Prova d'efficienza tra alcune Internet Security

Vi presentiamo il test comparativo tra alcune delle suite di sicurezza più famose in commercio. Abbiamo preso in considerazione le seguenti internet security: Gdata, Kaspersky, Norton, McAfee, Bitdefender, Avira Free[1], Microsoft Se[1]. Dalla prova risulta che l'aggressività dei malware è in forte crescita. Con la nuova tecnologia In-The-Cloud, il pc sotto sorveglianza è sempre collegato alla banca dati del server che appartiene al produttore della suite. In questo modo tutti i pc possono continuamente inviare e ricevere informazioni aggiornati su potenziali malware.
Una suite di sicurezza completa è composta da diversi moduli, che devono integrarsi alla perfezione. Le funzionalità prese in considerazione in questo test sono:

1. Riconoscimento rootkit attivi.
2. Analisi del comportamento.
3. Pulizia file infetti.
4. Riconoscimento delle e-mail.
5. Firewall verso l'interno.
6. Firewall verso l'esterno.

Ricordiamo che Avira Free e Microsoft Se non sono da considerare delle vere e proprie suite di sicurezza, in quanto manca in essi il firewall integrato (sostituito da Windows Firewall) ed il modulo antispam.

FUNZIONI DI SICUREZZA A CONFRONTO.

Riconoscimento rootkit attivi.
Un rilevamento affidabile dei rootkit attivi è essenziale: infatti questi malware si annidano nelle profondità del sistema operativo. Inoltre, per aggirare la suite e restare a lungo sul pc i rootkit ricorrono a tecniche di mascheramento evolute.
1. Kaspersky (96,0%)
2. Avira Free (92,0%)
3. Bitdefender (84,0%)
4. Gdata (80,0%)
6  Norton (80,0%)
6. McAfee (76,0%)
7. Microsoft Se (68,0%)

Analisi del comportamento.
Per completare i metodi tradizionali, i produttori hanno sviluppato l'analisi basata sul comportamento. I file sospetti vengono eseguiti ed esaminati in un ambiente protetto (Sandbox).
1. Norton (46,7%)
2. Gdata (43,3%)
3. Kaspersky (26,7%)
4. Bitdefender (3,3%)
5. Avira free[3]
6. McAfee[3]
7. Microsoft Se[3]

Pulizia file infetti.
Se un importante file è infetto da malware, il programma tenta di pulirlo. Dovrebbe però limitarsi ad eliminare i malware, senza rendere inutilizzabile il documento.
1. McAfee (84,6%)
2. Kaspersky (83,7%)
3. Norton (76,9%)
4. Microsoft Se(67,4%)
5. Avira free (66,5%)
6. Bitdefender (60,7%)
7. Gdata[3]

Riconoscimento delle e-mail.
Nonostante il filtro antispam, capita sempre che nel cestino finiscano delle e-mail indesiderate.

1.Kaspersky (100%)

2. McAfee (99,7%)

3. Norton (99,7%)

4. Bitdefender (99,7%)

5. Gdata (99,7%)

6. Avira free[2] (0%)

7. Microsoft Se[2] (0%)

Firewall.
La funzionalità principale del firewall è quella di creare un filtro sulle connessioni entranti ed uscenti, in questo modo il dispositivo innalza il livello di sicurezza della rete e permette sia agli utenti interni che a quelli esterni di operare nel massimo della sicurezza
Firewall verso l'interno.
1. Bitdefender (100%)
2. Kaspersky (100%)
3. Avira Free[1] (20%)
4. Gdata (20%)
5. McAfee (20%9
6. Microsoft Se[1] (20%)
7. Norton (20%)

Firewall verso l'esterno.
1. Kaspersky (83,3%)
2. Bitdefender (75,0%)
3. Gdata (70,8%)
4. McAfee (66,7%)
5. Norton (62,5%)
6. Avira free[1] (0%)
7. Microsoft Se[1] (0%)

Nota [1] Testato con il firewall di Windows
Nota [2] Funzionalità non disponibile
Nota [3] Dati non dichiarati

Via: Master New Media