Tumblr eliminerà contenuti per adulti e pornografici dal 17 dicembre

Dopo lo scandalo dei contenuti pedopornografici che hanno portato alla cancellazione dell'app Tumblr dall'Apple Store, il popolare servizio di microblogging appartenente a Yahoo!, ha iniziato a censurare i nudi. La piattaforma di social media Tumblr ha annunciato il divieto del cosiddetto "contenuto per adulti", una mossa fatta, a quanto pare, in reazione all'app di Tumblr che è stata rimossa dall'app store di Apple. Mentre rendere l'app più disponibile, in teoria, è una buona notizia per gli utenti del social, in pratica, ciò che sta per accadere viene considerata da molti una censura di massa delle comunità che hanno reso Tumblr un'esperienza positiva per così tanta gente.

Facebook illustra sue direttive e spiega approccio a richieste governi

Con 1,39 miliardi di utenti attivi in ​​tutto il mondo, Facebook può essere considerato una piattaforma comunicativa universale. E la gente pubblica - o cerca di pubblicare - quasi tutto ciò che si possa immaginare. L'azienda ha chiarito le sue direttive comunitarie per dare ai suoi utenti maggiori indicazioni su quali tipi di post non sono ammessi sul servizio. Il social network percorre una linea delicata quando si tenta di vietare contenuti violenti o offensivi senza sopprimere la libera condivisione delle informazioni che si dice di voler incentivare. Il suo pubblico è vasto, con un enorme varianza in età, in valori culturali e le leggi in tutto il mondo.

Ue, Google deve rimuovere link su richiesta e rispettare diritto a oblio

Google è responsabile dei risultati di altri siti prodotti da una ricerca sul suo motore. A sancirlo è una sentenza della Corte europea, la più alta istituzione in materia di giustizia in Europa, che ritiene "il gestore di un motore di ricerca su Internet responsabile del trattamento effettuato dei dati personali che appaiono su pagine Web pubblicate da terzi". Questo significa che se un qualsiasi utente ritiene le informazioni prodotte dalla ricerca lesive della propria privacy può rivalersi su Google e chiedere la rimozione di quel link.

Russia: varata nuova legge che introduce altre restrizioni su Internet

La Duma di Stato russa ha approvato in via definitiva la lettura del disegno di legge № 428884-6 per rafforzare i controlli su Internet, che fa parte del cosiddetto pacchetto di leggi "anti-terrorismo", decise da Putin dopo il duplice attentato a Volgograd. D'ora in poi i blogger popolari sono tenuti a iscriversi a un registro speciale Roskomnadzor. Tali modifiche sono state fatte in fretta per la seconda lettura, e molti hanno accusato i legislatori di equiparare i blogger ai media. Tuttavia, i deputati che lottano hanno sottolineato che non è così.

Prima di tutto, secondo la nuova legge, i motori di ricerca, blog con almeno tremila utenti giornalieri, social network, forum e risorse per diffondere informazioni, ma che permettono ai lettori e agli utenti di commentare, dovranno informare Roscomnadzor l'inizio delle loro attività. Inoltre, sono tenuti a conservare sul territorio russo per sei mesi "fatti di ricezione, trasmissione, consegna o di elaborazione vocale, scrittura, immagini, suoni o altri messaggi elettronici degli utenti di Internet e le informazioni degli utenti". 

Secondo alcuni media russi anche le compagnie straniere come Gmail, Facebook e Skype saranno tenute ad avere server nel Paese, allo stesso modo delle russe Yandex, Mail.ru o Vkontakte. Proprio martedì ha lasciato polemicamente la Russia il 29enne Pavel Durov, dopo essere stato licenziato da Vkontakte, il popolare social network russo, di cui era fondatore e direttore generale. Sfortunatamente il Paese è incompatibile con il business internet al momento, ha denunciato Durov, che si era rifiutato di collaborare con i servizi segreti russi.

La legge richiede ai "blogger trehtysyachnikov" (quelli letti da più di 3.000 utenti al giorno) di registrarsi presso un albo Roskomnadzor. Saranno tenuti a rispettare le limitazioni imposte: controllare l'accuratezza delle informazioni pubblicate, distribuire le informazioni sulla vita privata dei cittadini, estremisti e materiale pornografico, così come i materiali che contengono turpiloquio, seguire le regole della campagna elettorale, specificare un limite di età per gli utenti. Inoltre, i blogger dovranno inserire il loro nome e l'indirizzo e-mail.

Quando non sarà possibile identificare il blogger, Roscomnadzor  invierà un avviso all'hosting provider per fornire i dati pertinenti. Per pene prevedono una multa che va 10.000 a 30.000 rubli, mentre per le persone giuridiche da 50.000 a 300.000. Con la reiterazione entro un anno di tali violazioni si è punibili con una multa per i cittadini da 30.000 a 50.000 mila rubli e per le persone giuridiche 300.000-500.000 o la sospensione amministrativa dell'attività per un massimo di 30 giorni. Le nuove norme hanno sollevato forti critiche da parte della Rete.

Fonte: News RU

Via: TMNews

Turchia: Erdogan blocca Twitter, milioni di utenti eludono la censura

Il blocco di Twitter in Turchia, chiesto a gran voce dal primo ministro Recep Tayyip Erdogan, è stato un flop. L'ordine di blocco è entrato in vigore Giovedi, poco prima della mezzanotte. Gli utenti sono riusciti ad aggirare il divieto e il traffico è rimasto invariato rispetto a ieri, sottolineano gli esperti. Pioggia di critiche, invece, da Unione europea, organizzazioni internazionali per la difesa dei diritti umani, ma anche da esponenti dello stesso partito Giustizia e Sviluppo (Akp) del premier. Per il presidente della Repubblica Abdullah Gul, "il blocco totale dei social network è inaccettabile".

Antitrust: spot Uliveto e Rocchetta ingannevole, multa per 130mila €

Arriva la mannaia dell'Antitrust sulla pubblicità dell'acqua minerale Uliveto e Rocchetta che ha inflitto una multa di 100 mila euro alla Co.ge.di International in qualità di proprietaria del marchio, mentre con altri 30 mila euro è stata sanzionata la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale (FIMMG) "colpevole" di aver supportato con il proprio logo i noti messaggi pubblicitari.

Google uProxy per fornire Internet senza censura agli attivisti globali

Google inizierà a proteggere le organizzazioni stampa e i gruppi per i diritti umani dai cyber-attacchi, nell'ambito di un nuovo pacchetto di servizi ideato per sostenere la libertà di espressione sul Web. Lo ha annunciata la società, che in una conferenza a New York ha presentato anche una nuova tecnologia chiamata uProxy che consente ai cittadini in alcuni regimi di evitare la censura governativa o i software di sorveglianza per navigare sul Web.

Iran, Facebook e Twitter accessibili per 24 ore: era un guasto tecnico

È durata lo spazio di poche ore la convinzione che il governo iraniano avesse rimosso i filtri a Facebook e Twitter, da ieri improvvisamente accessibili per gli internauti nella Repubblica Islamica. Immediata è arrivata la doccia fredda su chi credeva a una nuova apertura in senso democratico del nuovo presidente, il moderato Hassan Rohani eletto lo scorso giugno.  L'Iran ha reso accessibili per 24 ore i social network Facebook e Twitter, ma solo come conseguenza di un ''problema tecnico''.

Google Transparency Report, cresce il controllo dei governi sul Web

I governi sono sempre più rumorosi che mai, almeno se lo si domanda a Google. La società di ricerca ha già notato in rapido aumento la censura in questi ultimi mesi, ma il suo ultimo Transparency Report semetrale ha rivelato un aumento del 26 per cento delle richieste di takedown verso la fine del 2012, più del doppio rispetto al 2009. Gran parte del salto può essere attribuito al Brasile, le cui elezioni comunali hanno innescato un'ondata di richieste anti-diffamazione dei candidati, così come la blacklisting law russa che consente  il takedown dei siti.

Il Transparency report della società, pubblicato ormai da tre anni, segnala che tra luglio e dicembre 2012 ci sono state 2.285 richieste governative di rimozione, che hanno coinvolto 24.179 porzioni di contenuti, raggiungendo la cifra più alta mai registrata. Quasi il doppio rispetto al primo semestre del 2012, in cui Google ha contato 1.811 richieste di cancellare più di 18.000 elementi. Google sostiene che molte delle richieste pervenutele sono state ordinanze di tribunali che chiedevano la rimozione di opinioni negative su uomini e donne di governo.

"Appena abbiamo raccolto e pubblicato più dati nel tempo - scrive Google -, è diventato sempre più chiaro che l'ambito dei tentativi del governo di censurare i contenuti sui servizi di Google è cresciuto. In questo particolare periodo di tempo, abbiamo ricevuto mandati da diversi paesi per rimuovere post critici su funzionari di governo o loro collaboratori". Si può leggere di più su queste richieste, cercando al annotazioni sezione della Relazione sulla trasparenza.

Di particolare rilievo sono stati tre eventi che hanno avuto luogo nella seconda metà del 2012. C'è stato un forte aumento delle richieste da Brasile , dove Google ha ricevuto 697 richieste di rimozione di contenuti dalle sue piattaforme (di cui 640 gli ordini dei tribunali con una media di 3,5 court order al giorno durante questo periodo di tempo), fino a 191 nel corso della prima metà dell'anno. Il grande motivo per il picco sono state le elezioni comunali, che hanno avuto luogo lo scorso autunno.

Quasi la metà delle 316 richieste totali per l'esattezza hanno chiesto la rimozione di 756 pezzi di contenuti relativi a presunte violazioni del codice elettorale brasiliano, che vieta la diffamazione e il commento che offende i candidati. Google sta facendo appello a molti di questi casi, sulla base del fatto che il contenuto è protetto dalla libertà di espressione secondo la Costituzione brasiliana. Un altro posto dove Google ha visto un aumento è stata la Russia, dove una nuova legge entrata in vigore lo scorso autunno.

Nella prima metà del 2012, Google ha ricevuto sei richieste, mentre nella seconda metà dell'anno, ha ricevuto 114 richieste di rimozione di contenuti, delle quali 107 citando questa nuova legge. Durante questo periodo, Google ha ricevuto richieste di informazioni provenienti da 20 paesi per quanto riguarda i video di YouTube contenenti spezzoni del film "Innocenza dei musulmani". Google ha limitato la visualizzazione dei video in diversi paesi, in conformità con la legge locale, dopo aver ricevuto formali reclami legali.

Ha anche temporaneamente impedito la visualizzazione del video in Egitto e Libia, per le circostanze particolarmente difficili che ci sono, ma respingendo la richiesta di rimozione in Usa.  Il video, infatti, provocò l'assalto al consolato statunitense a Bengasi, in cui fu ucciso l'ambasciatore Cristopher Stevens, insieme a due marines e un funzionario. Google ha anche effettuato un paio di miglioramenti alla relazione di trasparenza rispetto al suo ultimo aggiornamento. È possibile visualizzare i dettagli scorrendo al fondo di ogni pagina specifica del paese.

Google ha anche rinfrescato l'aspetto della sezione traffico, rendendo più facile vedere dove e quando si sono verificate le  interruzioniai servizi di Google. È possibile visualizzare una mappa dei servizi di Google che sono attualmente interrotti, si può vedere una mappa di tutte le interruzioni conosciute dal 2009, e si può facilmente navigare tra i periodi e le regioni temporali. Nei limiti del possibile, inoltre, Google informa nei tempi opportuni gli utenti coinvolti dalla richiesta di rimozione, purché non ci siano ostacoli legali o manchino i contatti.

Fonte: Google
Via: Engadget

Pirate Bay annuncia: ci ospita la Corea del Nord, ma analisti dubitano

Pirate bay, poplare sito di file sharing ha cercato asilo in Corea del Nord, dopo essere stato cacciato dalla Svezia. Lo annunciano i suoi creatori, che affermano di aver accettato l'offerta di Pyongyang di ospitarlità sui suoi server. Gli analisti dubitano, però, che le trasmissioni vengano davvero effettuate dall'estremo oriente. "The Pirate Bay è stato cacciato in molti paesi in tutto il mondo. Non per attività illecite, ma essere perseguitato per le credenze di libertà di informazione", annuncia The pirate Bay.

"Oggi, un nuovo capitolo viene scritto nella storia del movimento, così come la storia degli internauti. Una settimana fa abbiamo potuto rivelare che The Pirate Bay è accessibile tramite la Norvegia e Catalonya. Il passaggio è stato quello per garantire che tali paesi e regioni avranno l'attenzione sulle questioni a portata di mano. Oggi siamo in grado di rivelare che siamo stati invitati dal leader della Repubblica di Corea, per combattere le nostre battaglie dalla loro rete".

"Questa è davvero una situazione ironica. Siamo stati in lotta per un mondo libero, ed i nostri avversari sono per lo più grandi aziende degli Stati Uniti d'America, un luogo in cui si dice che la libertà e la libertà di espressione deve essere alta. Allo stesso tempo, le aziende di quel paese sono a caccia di un concorrente di altri paesi, corruzione di polizia e legislatori, minacciando i partiti politici e fisicamente cacciando la gente dal nostro equipaggio".

"E per il nostro aiuto arriva un governo famoso nella nostra parte del mondo per bloccare le persone per i loro pensieri e che vieta l'accesso alle informazioni. Noi crediamo che l'offerta del nostro asilo virtuale in Corea è un primo passo per cambiare la vista di questo paese in termini di accesso alle informazioni. E' la certa apertura di un paese che non si preoccupa di minacce come fanno gli altri. In questo modo, TPB e Corea potrebbero avere un legame speciale".

"Faremo del nostro meglio per influenzare i leader coreani di lasciar usare anche alla loro stessa popolazione  il nostro servizio, e per fare in modo di contribuire a migliorare la situazione in tutti i modi possibili. Quando qualcuno sta cercando di migliorare le cose, è anche dovere afferrargli la mano". Purtroppo, però, non è esattamente così, come racconta nel suo blog l'hacker Will: The Pirate Bay, al momento, non è ospitato su server nordcoreani. Per smascherare l'inghippo è bastato eseguire il traceroute del sito.

Fonte: Euronews
Via: Wired

Vertice ITU, Google Take Action e Unione Europea per libertà del Web

Google ha espresso i suoi dubbi sulle proposte di maggiori controlli presentate da molti governi e sul sostanziale tentativo di trasformare l'ITU in una sorta di governo globale della rete. Il gigante del Web invita ad agire per tutelare l’apertura e la libertà della rete contro il tentativo di alcuni paesi membri dell’ONU di “sfruttare l’opportunità di un incontro a porte chiuse che si terrà a dicembre per autorizzare la censura e regolamentare il Web in modo restrittivo”. 

Per questo motivo, Google sta raccogliendo firme con la petizione Take Action, nella quale denuncia  il rischio che sia introdotto, per siti quali Facebook, Skype e YouTube, l’obbligo di pagamento di un pedaggio per raggiungere gli utenti.  Come scrive Tech Economy, lo slogan scelto per l’iniziativa è eloquente ed enfatico: “Una Rete libera e aperta per un mondo libero e aperto”.

Google, inoltre, contesta alla radice l’autorità dell’agenzia ONU, dal momento che “solamente i governi hanno una voce” e non le società o le persone che hanno contribuito alla nascita e crescita della Rete. La Conferenza Mondiale sulle telecomunicazioni internazionali (WCIT) sarebbe, dunque, “il posto sbagliato” per prendere decisioni sul futuro  del Web.

L'ITU potrebbe ottenere la ratifica degli Stati membri tra il 3 e il 14 dicembre a Dubai. Così scrive Google sul sito dedicato alla petizione Take Action: “L’agenzia delle Nazioni Unite Unione internazionale delle telecomunicazioni, che riunisce le autorità di regolamentazione di tutto il mondo, ha in programma di rinegoziare un trattato vecchio di decenni”.

“Alcune proposte  - prosegue Google - potrebbe consentire ai governi di censurare siti e argomenti legittimi, o anche consentire loro di bloccare l’accesso a internet. Altre proposteri chiederebbero a servizi come YouTube, Facebook o Skype di dover pagare per potersi estendere oltre i confini attuali, una decisione che potrebbe limitare l’accesso alle informazioni in particolare nei mercati emergenti”.

L’Unione Europa sembra ora preoccupata a sua volta. Il Parlamento Europeo ha, infatti, approvato una risoluzione che condanna i tentativi di inserire maggiori controlli e restrizioni alla rete; e chiede ai 27 paesi membri di agire di conseguenza durante la conferenza internazionale. La risoluzione, che è stata approvata a larga maggioranza, esprime chiaramente l’idea che nessun singolo soggetto dovrebbe esercitare un potere centralizzato sulla Rete.

Il Parlamento ritiene “che l’ITU, o qualsiasi altra singola, centralizzata istituzione internazionale, non è l’organo appropriato per esercitare autorità regolativa sulla governance o sul flusso dati di internet.” Sottolineando, inoltre, la mancanza di trasparenza e inclusività nelle negoziazioni per la conferenza, particolarmente grave visto che “i risultati del meeting potrebbero influenzare considerevolmente l’interesse pubblico.”

Fonte: Tech Economy
Via: Parlamento Europeo
Foto: ITU

Google respinge la richiesta della Casa Bianca di ritirare film su Maometto

Google ha respinto la richiesta della Casa Bianca di riconsiderare la sua decisione di tenere online un controverso filmato YouTube che ha acceso le proteste anti-americane in Medio Oriente. La Internet company ha detto che il video è stato censurato in India e in Indonesia, dopo averlo fermato Mercoledì in Egitto e in Libia, dove le ambasciate degli Stati Uniti sono state preso d'assalto dai manifestanti inferociti sulla raffigurazione del profeta Maometto come un truffatore e donnaiolo.

Martedì scorso, l'ambasciatore degli Stati Uniti in Libia e tre americani sono stati uccisi durante l'assedio all'ambasciata a Bengasi. Google ha detto che il clip è stato ulteriormente limitato per rispettare il diritto locale piuttosto che come risposta a pressioni politiche. "Abbiamo limitato l'accesso ad esso nei paesi in cui è illegale come l'India e l'Indonesia, così come in Libia e in Egitto, tenuto conto delle situazioni molto sensibili in questi due paesi", ha detto la società. "Questo approccio è del tutto coerente con i principi del 2007."

Funzionari della Casa Bianca avevano chiesto Venerdì scorso a Google di riconsiderare se il video di YouTube abbia violato i termini di servizio. Google Mercoledì ha detto che il video rispetta le sue linee guida. Le autorità degli Stati Uniti hanno stavano indagando se il produttore del film, Nakoula Basseley Nakoula, 55 anni. Basseley è stato condannato nel 2010 a 21 mesi di prigione per frode bancaria e rilasciato dal carcere in libertà vigilata nel giugno scorso.

Proprio l'uso della rete potrebbe rimandarlo in carcere. La sentenza gli impediva anche di usare computer e internet. Ecco perché si spacciava come Sam Bacile, ebreo israeliano, lo stesso nome usato su YouTube per pubblicare spezzoni del film. In realtà, Nakoula Basseley Nakoula, è un cristiano copto originario del sud della California. Gli attori del film che hanno conosciuto Bacile lo definiscono un uomo di mezza età, robusto e dalla carnagione scura. E ora è sotto protezione della polizia di Los Angeles.

Via: Reuters

Social network vietati ai dipendenti Rai, viale Mazzini: nessun bavaglio

Mentre cresce il dibattito sulle nomine Rai di Monti, il direttore generale dirama una comunicazione interna che estende a internet, in particolare Facebook e Twitter, le regole sulle "dichiarazioni agli organi di stampa", da parte di dipendenti o collaboratori Rai. A firmarle è proprio il direttore generale Lorenza Lei che il premier, in quanto ministro dell'Economia e azionista di maggioranza della Rai, vorrebbe sostituire con Luigi Gubitosi. Il documento, pubblicato da Repubblica, porta la data dell'8 giugno 2012.

"Negli ultimi tempi si è verificato un numero sempre crescente di casi in cui sono state rilasciate, con diverse modalità, da parte di dipendenti e collaboratori dell’Azienda, dichiarazioni improprie agli organi di informazione". E ancora: "Alla luce dell’evoluzione tecnologica e produttiva dei mezzi e sistemi di comunicazione, quanto stabilito (da quelle circolari) con riferimento alle dichiarazioni agli organi di informazione, deve intendersi riferito anche alle dichiarazioni rilasciate su siti internet, blog, social network e similari…"

"Non si era mai assistito ad un bavaglio in rete imposto con una circolare - commenta il senatore Pancho Pardi, capogruppo IdV in commissione di Vigilanza Rai -. Mi auguro che la Lei smentisca al più presto e che sui social la sua minaccia sortisca l'effetto contrario. Nessuno può mettere il bavaglio all’ultimo scampolo di libertà che, al momento, è rimasto".  In un comunicato congiunto Slc Cgil, Fistel Cisl, Snater commentano la circolare che il direttore generale ha emanato sulla diffusione, anche sui social network, di dichiarazioni "improprie".

"Il Direttore Generale uscente, Lorenza Lei, dovrebbe sapere che gli obblighi dei lavoratori rispetto ai comportamenti da adottare nel rapporto di lavoro, comprensivo della lealtà e della professionalità nei confronti dell'azienda, sono sanciti nel Contratto Collettivo di Lavoro come definito dalle parti e dalla legge 300 del 1970. Qualunque altro testo, per quanto protocollato, ma definito unilateralmente dall'Azienda non ha alcun valore legale nè potrebbe essere utilizzato per contestazioni disciplinari o in eventuale giudizio".

Nessun bavaglio Rai ai dipendenti in materia di dichiarazioni ai social network, le norme relative alle dichiarazioni agli organi di informazioni esistono già da tempo e sono state contestualizzate - come lo stesso Cda ha richiesto che avvenisse - alle nuove modalità di comunicazione mediatica ormai in atto. E' la precisazione che arriva in serata dall'azienda di viale Mazzini dopo le polemiche innescate da una circolare interna della direzione generale che si richiamava appunto alla normativa in vigore.

Via: Blitz Quotidiano

Carlo Ruta, Cassazione lo assolve: i blog non sono stampa clandestina

Oggi è un giorno importante per il web italiano. La sentenza di assoluzione con formula piena allo storico e saggista Carlo Ruta, emanata dalla III Corte di Cassazione, presieduta dal giudice Saverio Felice Mannino, sancisce in modo chiaro e inequivocabile che l’informazione in rete non può essere considerata “clandestina” né un reato (per il solo fatto di esserci, a prescindere da qualsiasi contenuto).

(Il giornalista era stato accusato di diffamazione a mezzo stampa e stampa clandestina per aver pubblicato il proprio pensiero su di un blog. La sua condanna risale al 2008 con pronuncia confermata nel 2011, ndr.) Il testo di questa sentenza, che nasce da un procedimento penale unico nel suo genere in tutto l’Occidente, è un patrimonio prezioso per il Paese, ed è importante che ispiri una legge in grado di tutelare con pienezza la libertà di informazione e di ricerca attraverso lo strumento del web.

Il Parlamento, in tutte le sue aree, sa a questo punto qual è il suo compito e in quale alveo dovrebbe scorrere la normativa che sarà emanata sulla comunicazione in rete. La massima corte di giustizia con il suo pronunciamento ha chiuso di fatto un’epoca di equivoci e ha posto fine alle mezze misure. L’informazione sul web da oggi è più libera. È quindi una vittoria di tutti, del Paese, della democrazia.

La dichiarazione di Carlo Ruta: "Questa sentenza di Cassazione è degna della tradizione del nostro Paese, che ha dietro di sé una cultura giuridica di prim’ordine. Mi preme di ringraziare per prima cosa tutti coloro che hanno sostenuto fino all’esito conclusivo questa campagna di libertà. A loro il web deve davvero tanto. Sono passati oltre sette anni, e questa sentenza, determinante per il destino della comunicazione in rete, ripaga i sacrifici fatti e l’impegno di tutti. D’ora in poi possiamo dirci davvero più liberi".

Dopo la lettura della sentenza, avvenuta in tarda serata, l’avvocato Giuseppe Arnone, che ha difeso Carlo Ruta e i diritti dell’informazione sul web con un’arringa complessa e argomentata, ha rilasciato la seguente dichiarazione: "Oggi la Corte di Cassazione, accogliendo le mie argomentazioni, ha scritto una pagina storica in ordine ai valori della libertà di pensiero e d’informazione, anche in relazione ai nuovi strumenti di trasmissione del pensiero. Ancora una volta la massima Corte si è dimostrata ben più avanzata e liberale dei giudici di merito. Giustizia quindi è stata fatta nel modo più alto".

Fonte: La Stampa
Comunicato diffuso da Giovanna Corradini (www.leinchieste.com)

Sergey Brin: governi, Facebook e Apple minacciano libertà su Internet

Sergey Brin punta il dito contro alcuni governi e sulle iniziativa antipirateria ma anche contro Facebook e Apple. I principi di trasparenza e di accesso universale, che hanno sostenuto la creazione di un internet libero, sono da tre anni sotto una grande minaccia, secondo il co-fondatore di Google Sergey Brin. In un'intervista al Guardian, Brin ha avvertito che ci sono "forze molto potenti che si sono schierati contro l'internet aperto su tutti i lati e in tutto il mondo. Sono più preoccupato quello che sono stato in passato. E' spaventoso", ha dichiarato.

La minaccia alla libertà di Internet, egli afferma, deriva da una combinazione di governi che cercano sempre più di controllare l'accesso e la comunicazione dei loro cittadini, tentativi dell'industria dell'intrattenimento per reprimere la pirateria, e l'ascesa di giardini restrittivi e recintati come Facebook e Apple, che ben controllano quali software possono essere rilasciati sulle loro piattaforme. Il giovane informatico sorvola sulle innumerevoli cause intentate contro Google per abuso di posizione dominante.

Il 38enne miliardario, la cui famiglia fuggì all'antisemitismo in Unione Sovietica, ampiamente considerato come la forza trainante del parziale ritiro di Google dalla Cina nel 2010, si dice preoccupato per la censura e gli attacchi informatici. Ha detto che cinque anni fa non credeva che in Cina o in qualsiasi paese fosse possibile effettivamente limitare l'internet a lungo, ma ora dice che si era sbagliato. "Ho pensato che non ci fosse alcun modo per mettere il genio nella bottiglia, ma ora sembra che in alcune zone il genio è stato messo nella bottiglia", ha detto.

Egli si è detto più preoccupato per gli sforzi dei paesi come la Cina, l'Arabia Saudita e l'Iran per censurare e limitare l'uso di internet, ma ha avvertito che l'ascesa di Facebook e Apple, che hanno le loro piattaforme proprietarie e controllano l'accesso ai propri utenti, rischiano di soffocare l'innovazione e balcanizzare il web. "C'è molto da perdere", ha detto. Ad esempio, tutte le informazioni nelle apps, i cui dati non sono individuabili dai Web crawler. Brin ha detto che lui e il co-fondatore Larry Page non sarebbero stati in grado di creare Google se l'internet era dominato da Facebook.

"Bisogna giocare secondo le loro regole, che sono davvero restrittive", ha detto. "Il tipo di ambiente che abbiamo sviluppato in Google, il motivo per cui siamo stati in grado di sviluppare un motore di ricerca, è perchè  il web era così aperto. Una volta che sono arrivate ​​troppe regole, vuol dire che si intende soffocare l'innovazione". Ha criticato Facebook perchè non rende facile agli utenti passare i dati ad altri servizi. "Facebook ha succhiato i contatti di Gmail per molti anni", ha detto.

Parlando della Cina ha poi detto di essere preoccupato per la militarizzazione di internet e le rivendicazioni - negate da Pechino - dei numerosi cyber-attacchi contro obiettivi militari USA e aziende. Brin ha riservato le sue parole più dure per l'industria dell'intrattenimento, che ha detto si è data "la zappa sui piedi", a causa della legislazione per bloccare i siti che offrono materiale pirata. I progetti anti-pirateria come Sopa, Pipa e la legge Hadopi, nel tentativo di limitare le perdite per le major dell'audiovisivo, minaccerebbero indirettamente la libertà di espressione su Internet.

Microsoft conferma il blocco di Pirate Bay su Windows Live Messenger

Windows Live Messenger ha bloccato l’invio di qualsiasi link che faccia riferimento a The Pirate Bay. Microsoft ha confermato che gli utenti della sua applicazione di messaggistica istantanea non potranno inviare ogni altro link al popolare sito torrent The Pirate Bay, citando timori legati al malware. "Abbiamo bloccato i messaggi istantanei se contengono URL dannosi o spam basati su algoritmi di intelligenza, le fonti di terze parti e / o reclami degli utenti. URL Pirate Bay sono stati segnalati da uno o più da questi e di conseguenza sono stati bloccati", ha detto Redmond a The Register in una dichiarazione via email.

Il sito dei pirati svedesi oscurato in molti paesi (tra cui l’Italia) e oggetto di continui attacchi da parte delle autorità Usa, ora thepiratebay.se è finito nella "black list" di Microsoft. "E' comprensibile che vengano vietati link a malware, anche se questo è qualcosa che i fornitori di IM sono hanno saputo gestire con successo in passato. Ma il divieto di Redmond invece solleva la questione del perché Pirate Bay è stato scelto per il blocco, quando ci sono molti altri siti tra cui scegliere, molti dei quali con un record di gran lunga peggiore per i contenuti di malware rispetto al sito svedese", commenta Iain Thomson di The Register.

Interrogato su questo, Microsoft non ha voluto fornire altri dettagli sulla loro censura. Il blocco viene giustificato con un messaggio che recita: "Il collegamento che hai cercato di inviare è stato bloccato in quanto segnalato come non sicuro". Certo, Pirate Bay è ancora il più popolare sito di indicizzazione torrent - anche se, a rigor di termini, non indicizza più i torrent. Ma nessun vendor di sicurezza con il quale The Register ha parlato dice che Pirate Bay è peggio di altri, e avere una larga base di utenti e commenti felici in realtà forniscono una maggiore protezione, in quanto i torrent malware vengono subito segnalati rispetto a quelli con siti meno popolari.

Siti torrent sono certamente un problema di sicurezza. Vendor di sicurezza presso la recente conferenza RSA 2012 hanno più volte biasimato la tecnologia che consente agli utenti di evitare i controlli di sicurezza perimetrali e scaricano malware direttamente, pur riconoscendo a malincuore che la tecnologia ha usi legittimi. Le stesse argomentazioni sono state fatte cinque anni fa sulla tecnologia peer-to-peer. La decisione di Microsoft è sicuramente condivisibile, anche se prima d’ora Windows Live Messenger non aveva mai bloccato i link a The Pirate Bay.

Ma c'è molto materiale legittimo per il download tramite i feed Pirate Bay, e anche questo è stato censurato dalla mossa di Microsoft di bloccare tutti i collegamenti, non solo di quelli che contengono malware. Sarebbe difficile, costoso, e in gran parte una perdita di tempo identificare ogni link che contiene malware e non basterebbe vietare quelli. Ma nella individuazione di questo obiettivo, Redmond si sta unendo alla jihad globale contro Pirate Bay. Tra le ipotesi quella di un timore di Microsoft nel rimanere coinvolta in azioni legali per "favoreggiamento" nei confronti di Pirate Bay.

Facebook: check contenuti appaltati in outsourcing ma utenti tutelati

Suscita nuove polemiche la decisione assunta da Facebook: affidare in outsourcing il controllo dei contenuti postati "segnalati" dagli utenti sul social network. La notizia e' stata confermata poco fa da Facebook. Segue alle rivelazioni delle linee guida di Facebook da parte di Amine Derkaoui, una dipendente marocchina di oDesk, azienda incaricata da Facebook della gestione dei contenuti sospettati di essere "inappropriati".

Bavaglio Web: Camera sopprime emendamento Fava con 365 voti

Salta dalla legge comunitaria la norma, battezzata "bavaglio al web", secondo la quale un qualunque soggetto interessato avrebbe potuto chiedere al provider la rimozione su internet di informazioni da lui considerate illecite o la disabilitazione dell'accesso. La norma, che era stata introdotta in commissione alla Camera su iniziativa della Lega, è stata bocciata dall'Aula con l'approvazione di sei identici emendamenti soppressivi. Gli emendamenti, presentati da Pdl, Idv, Fli, Api, Pd e Udc, hanno cancellato l'intero articolo 18 del testo, e sono passati con 365 voti a favore, 57 contrari e 14 astensioni.

Censura: Google introduce domini Blogger specifici per le nazioni

Google ha trovato un sistema interessante per difendere i blog di Blogger contro le leggi locali: reindirizzare i lettori a domini specifici per paese e rimuovere solo quegli URL, se necessario. "Nelle prossime settimane si potrebbe notare che l'URL di un blog che state leggendo è stato reindirizzato ad un country-code top level domain, o ccTLD. Per esempio, se si è in Australia e si visualizza [blogName]. Blogspot.com, si potrebbe essere rediretti a [blogName]. Blogspot.com.au. Un ccTLD, quando appare, corrisponde con il paese di posizione corrente del lettore", spiega Google. "La  migrazione a domini localizzati ci permetterà di continuare a promuovere la libera espressione e la pubblicazione responsabile, fornendo una maggiore flessibilità nel rispettare le richieste di rimozione valide ai sensi della legge locale. Utilizzando ccTLD, le rimozioni dei contenuti possono essere gestiti su base nazionale, che limiterà l'impatto al minor numero di lettori. Il contenuto rimosso a causa di leggi di un paese specifico verrà rimosso solo dal Registro del ccTLD rilevante". Ciò significa che [blogName]. Blogspot.com continuerà ad esistere, ma non è chiaro se gli utenti di quel paese specifico saranno ancora in grado di accedervi. Blogger inizierà ad utilizzare i domini specifici per paese, così come molti altri servizi Google. Se siete in Australia e visitate google.com, sarete reindirizzati alla google.com.au, ma è possibile opt-out facendo clic su Google.co.uk o visitando google.com/ncr. La stessa opzione è disponibile per Blogger: "I lettori del blog possono richiedere una versione blogspot specifica di contenuto del paese inserendo un URL appositamente formattato NCR URL. NCR è sinonimo di 'No Country Redirect' e visualizzerà sempre [blogName] blogger.com in inglese..., se siete in India, Brasile, Honduras, Germania, o in qualsiasi paese. Per esempio:.. http:// [blogName] .blogspot.com / NCR - va sempre al blog americano". Google non parla della lista di paesi che sono interessati da questo cambiamento, ma Techdows.com riferisce che l'India è uno di loro. Ovviamente, i proprietari di blog possono utilizzare i domini personalizzati, se non piace la nuova funzione.

Via: Google Operating System

Sopa: il Web fa cambiare idea ai senatori, protesta anche Zuckerberg

L'esame della controversa legge contro la pirateria online al Congresso americano dovrebbe riprendere non prima di febbraio. Lo ha affermato il deputato texano Lamar Smith, uno dei firmatari del Sopa (Stop Online Piracy Act) e presidente della commissione parlamentare che sta esaminando il provvedimento. L'iter della proposta - che nelle intenzioni dei promotori si sarebbe dovuto chiudere in questi giorni - subisce dunque una frenata, forse anche a causa della protesta senza precedenti inscenata sul Web da molti dei siti piu' cliccati negli Usa e al mondo.